Napisal sem v zadnjih tednih kar nekaj
utemeljenih komentarjev, vsaj sodeč po odzivih drugih komentatorjev, vendar so
bili v glavnem vsi izbrisani. Mislim da ni potrebe, da pojasnjujem zakaj? Zato
mi ni preostalo drugega, da večino teh komentarjev strnem, vsaj po spominu, v
nek zapis v obliki bloga. Zopet poudarjam le eno. Od tega mesta naprej naj ga
berejo resnično tisti, ki so mi sposobni slediti, vsi ostali pa naj kar lepo
odtacajo nazaj v svoje »brloge« ideološke omejenosti!
Za začetek pa podajam nekaj izhodiščnih tez,
ki bodo lažje določile osnovna tematska polja razmišljanja:
- v teh državi živi nekaj čez 2 mio
prebivalcev, od tega le 1,7 mio s volilno pravico. Če med njimi določimo
število 90% takšnih, ki ne vedo niti tega zakaj dihajo, kaj šele da bi razumeli
svet politike, potem ostane le slabih 0,17 mio takšnih, ki so lahko temelj za
neko kritično maso izmenjave stališč in pogledov v svetu politike. Zaključek –
mi sploh nimamo kritične mase.
- stopnjevani pritisk na kandidaturo
Bratuškove je predstavljal kontinuirane postopke nenehnega stopnjevanja
povzročanja napetosti, povsem v skladu z doktrini psihološko propagandnega
delovanja. Niti v enem trenutku ni obstajal dvom v to, da je sleherna faza
početja Bratuškove, nekaj kriminalnega, škodljivega za državo in v bistvu že
veleizdaja. Pri tem so zelo usklajeno delovale vse interesne skupine v državi –
od poslancev ELS, domačih aktivistov iz »Trstenjakove«, stranke SD (ki je imela
izjemne klientelistične interese, potem domačih »potrčkotov« SDS v podobi SLS
in tudi deloma NSi. Še najbolj v ozadju je pravzaprav bila SDS, ki je »usekala«
takrat, ko je tempo napadov zastal in je bilo ponovno pomešati kotel
svinjarije, ki se je najprej kuhala doma in nato nadaljevala v Bruslju.
-vse aktivnosti, ki so jih te skupine izvajale
so bile vedno usmerjene v to, da niti enega pojasnila ali aktivnosti Bratuškove
ne bi sprejele. Če bi v Bruslju odgovarjala bolj suvereno, bi jo obtožili, da
se hoče vzdigniti na EU parlament. Če bi njeni odgovori bili vsaj malo drugačni
od odgovorov kandidatov iz komplementarnih področjih, bi takoj sledil napad na
temo njenega »soliranja«. Signifikantno je tudi to, da so bili vsi nosilci
uničujočih kritik Bratuškove predvsem moški. Mislim da ni potrebno posebej
pojasnjevati, da se je v napadih na njo kar trlo »mačizma«. Zato me preseneča
»dobrohotni« molk, predvsem pa pristajanje na tezo, ki jo na Štajerskem tako
radi kričijo pijanci zvečer »Enega moram danes štihniti«!
- prav neverjetno je bilo odvračanje mnogih
ljudi v Sloveniji, tudi nekaterih resnih komentatorjev, ki so to pot popolnoma
padli, vsaj v strokovno etičnem smislu, ko so spregledali dejstvo, da je bilo
vprašanje komisarstva in kandidature iz Slovenije predvsem politično vprašanje.
Zato je bilo tudi izjemno žalostno poslušati argumente o njeni nestrokovnosti.
Tudi se sploh ni upoštevalo dokazovanje tistih, ki smo na zadeve gledali
zmerno, da vse skupaj sploh ni problem vezan na Bratuškovo, temveč na
kadrovanje ljudi na politične, operativne ali zakonodajne pozicije oblasti.
- ter zadnja teza, ki izhaja predvsem iz
grozljivega spoznanja, ki smo ga do sedaj bili vajeni predvsem v slovenskem
parlamentu, ki je bil sedaj zaradi »političnega indeksa lojalnosti« prenesen na
nivo EU parlamenta. Kaj hočem reči, na domačih hearingih je bilo vedno moč
najti vrsto poslancev, ki res niso imeli pojma o pojmu, vendar so bili sposobni
pred kamerami »izdaviti vrsto strokovnih ekspertiz« o nekem področju. Sedaj smo
bili priča temu, da se je ta zgodba ponovila na EU parketu odborov za posamezna
področja. Sam sem gledal to »mučenje« in moj komentar po prvi uri je bil
naslednji »Zakaj za božjo voljo se sploh trudi z resnimi odgovori, če pa gre
predvsem za ustvarjanje umetniškega vtisa.« Naši južni bratje bi dejali, "prijatno
mutenje"! Kako naj človek nekomu strokovno odgovarja, na (pripravljena)
nestrokovna vprašanja?
V povezovalni luči vseh teh tez, ki
predstavljajo predvsem prečni presek dogajanj v zadnjem mesecu in pol, je sedaj
čas, da se potegne nekaj longitudinalnih spoznanj. Najprej to, da zgodba še
zdaleč ni končana, kajti v tem trenutku Bratuškova ni več pomembna. Iz subjekta
se je z glasovanjem spremenila v objekt – »vroči kostanj« za Junckerja.
Nekateri so zgleda prehitro pozabili na
dejstvo, da so bili pred sprejemom soglasja o kandidaturi Junckerja za
predsednika komisije, takrat marsikatera obljuba dana z figo v žepu. Kajti
danes nam naši novinarji prodajajo tezo in mnenje o »silni moči« slovenskih ELS
poslancev. Prosim lepo, brez naivnosti, potem nikoli niste dobro poslušali in
razumeli Zvera, na kaj in zakaj je on najbolj ponosen.
Ta zgodba ne bo končana niti 28. oktobra, ko
se bo glasovalo o Komisiji v paketu, z vključitvijo Bratuškove ali brez nje. V
luči vseh teh ravnanj, jo je trenutno še najbolje odnesel, vsaj na prvi pogled Cerar. Vendar naj si nikar ne
domišlja, da ne bo zanj posledic. Na prvem mestu se bo njegovo ravnanje
predvsem ocenjevalo z vidika njegove šibkosti znotraj lastne vladne koalicije,
predvsem do SD in manj do DeSUS«. V nadaljevanju pa na svojo priliko čaka
seveda tudi SDS, pri kateri se neverjetno pozablja na njeno mantro o
»premajhnem vplivu zmagovalke na EU volitvah«.
Skratka, kot država smo na najboljši poti, da
se z nami še vedno manipulira. Da se nam dobesedno podtika probleme, ki se
tičejo političnosti z zadevami iz strokovnih področij. Da se nam resne
politične analize in diskusije na to temo sprevračajo iz pristopov »aa drem« v
pristope »ad hominem«. Da se z nami načrtno manipulira in se potem, ko se
naj podtakne recimo »velike probleme« v ozadju stvari vrtijo po starih
kolesnicah. Naj naveden zgolj dva primera, ki sta vsaj zame še kako povezana.
Cerarja je v Rim spremljala ministrica za delo, deklarirano dokazana nesposobna
političarka. Ob tem tem pa ima sama v lastni državi probleme najmanj, da
omenimo zgolj enega, »suženjskim delom« Ali pa drugi primer. Minister Zver je
za svojo ženo ustanovil Inštitut – za kaj že? Hkrati pa se razplamteva v državi
silna razprava o krčenju sredstev v javnem sektorju, predvsem na področju šolstva
in zdravstva. Stavit grem, da bo gospa ministrova v miru dočakala penzijo.
Seveda pa za zaključek vseeno moram reči
nekaj. Tudi,če se bo zadeva okrog slovenskega komisarstva razrešila predvsem
pod taktirko Junckerja, to ne pomeni, da se naša vlada ne sme delati, kot da
»kao ni sposobna najti kandidata«. Mislim, da mora sprejeti igro EU poslancev
in jim dati signal za kader v skladu z njihovo zahtevo in pričakovanji.
Bruselj -
Promised Land!
Kot novo kandidatko predlagam Jelko Strojan, vsekakor je strokovnjakinja za energetiko, tudi za okolje, za politiko do odpadkov in še bi lahko naštel. Poleg tega pa tekoče govori več jezikov, najmanj pa prav vse balkanske.
Kot novo kandidatko predlagam Jelko Strojan, vsekakor je strokovnjakinja za energetiko, tudi za okolje, za politiko do odpadkov in še bi lahko naštel. Poleg tega pa tekoče govori več jezikov, najmanj pa prav vse balkanske.
Poslušala sem včerajšnji program RTV SLO3. Neverjetno! Kar se niso mogli odlepiti on teme AB. Ker se ni dogajalo popolnoma nič novega, so pripravili zlepljenko informacijski kolaž zadnjega meseca in prispevkov, ki so jih novinarji pripravili sami. Nekaj stvarno odurnega in ostudnega.
OdgovoriIzbrišiPotem sem sem tudi zamislila o načinu poročanja novinarjev. Recimo tudi včeraj. Novinar poroča tako:
"AB je v twitu komentirala jutranjo novico o svojem odstopu.! Namesto, da bi novinar korektno, če že komentira, dejal da je AB opozorila na informacijsko manipuliranje, daje tej lažnivi informaciji vso legitimnost. Pa mu to še ni dovolj, saj nato uporabi naslednje besede: "AB krivdo pripisuje določenim krogom v Sloveniji"!
Naj sem se še tako trudila in iskala, od kje novinarju ideja, da govori o KRIVDI, te potrditve nisem našla. Zato z vidika uporabe slovenščine, njenega nenehnega razvrednotenja, moram reči - komunikacijska jasnost in lepota slovenščine skozi zapise teh "novinarjev", je degradirana na najnižji mogoči nivo.
Zakaj vsi ti novinarji, ki nenehno iščejo možnosti za nadaljevanje podžiganja nekorektnosti niso sposobni razumeti, da se z uporabo izraza "ISKANJE KRIVDE" le nadaljujejo umazane igre. In če bi hoteli pošteno in profesionalno zapisati, potem bi morali biti toliko korektni, da bi v zapisu uporabili tudi takšno trditev "AB ravnanje (in ne krivdo) pripisuje določenim krogom v Sloveniji"!
Cerby
Jaz pa tule vidim samo eno sociološko-psihološko razlago.
OdgovoriIzbrišiLjudje so vsi - od politikov navzdol, do zadnjih ciganov v totalni paniki, ker ne vidijo izhoda iz te gospodarske spirale, ki se spreminja v prosti pad. Ljudje begajo od "rešitve" do "rešitve" in povsod so vrata zaprta. VSI se obnašamo kot natlačene podgane v pasti in začenjamo žreti en drugega.
Panično izbiramo nove voditelje med ostanki samo na zunaj malce prisebnih in avtoritativnih, ki pač ne priznajo na prvo žogo .. ne priznajo da enostavno ni izhoda. Samo zato, ker ga dejansko NI.
Nihče več ne bo ustvaril dovolj delovnih mest .. pa ne samo pri nas. Ne bo jih v EU .. in verjeli ali ne .. na celem svetu, jih ne bo. Ljudje bodo vedno bolj revni, lačni in panični zaradi tega. Delovnih mest bo vedno manj - basta!
Panika! Dokler se ne bo zgodil drastičen preobrat v družbi. Tako drastičen, da bomo take kolobocije pozabili čez noč.
Ne verjamem namreč, da zna kdorkoli danes ponuditi rešitev za vse te težave - ne le pri nas, ampak povsod - in urediti družbo tako, da bi bili vsi zadovoljni.
Verjemi - ga ni junaka!
Zato nam ostane samo kriticizem - al' kako se že reče ... torej, dokler ne bomo preuredili družbe in vodenja držav ne bodo vzeli v roke pravi strokovnjaki za svoje resorje, ampak nas bodo vodili "demokratično izvoljeni" cepci, ki pojma o pojmu nimajo - kot Alenka ne o energetiki.
Ti vidiš samo našo državo - jaz pa vidim svet. Če bi slišal, kaj mi je danes razlagal bratranec, ki živi v Angliji, bi ti šli lasje pokonci ... hvalil bi našo državo, da bi se kar kadilo. S tem je ne mislim JAZ hvaliti.
Poudarjam le to, da so Butale le drobec, kamenček v živem pesku v katerega tone planet. In tule praktično nimamo kaj - razen da še malce opletamo ...
Najnovejše napovedi: naslednji borzni krah se bo zgodil do konca leta - izvorno v Nemčiji in na Japonskem, kjer bodo sprožili ponovni domino efekt. Ta bo najhujši od vseh in predvidevajo (to je ameriška analiza) da bo od USA gospodarstva ostal le prah in pepel.
Ja malo sem razširil tvoj blog, saj Butale same po sebi ne morejo izplavati, če se sesuje celo gospodarstvo planeta.
Veš, zdi se mi, kot da bi se ukvarjali z razvezano vezalko na čevlju med potresom.
Kaj ti naj rečem. To da boš presenečen! Še pol leta nazaj bi reševal svet. ker me še kar dobro poznaš veš, da se meni zdi izjemno pomembna tudi svetovalna vloga. Slabe svetovalce je imela Bratuškova, to sem ji tudi dejal marca. Zelo slabe, skorajda nepismene ima Cerar.
IzbrišiNo sedaj pa sledi tisto, kar te bo presenetilo. ker imam do penzije le še dva meseca in dva tedna, ga ni boga isusa, da bi me prepričal v kakršno koli pomoč.
Ko sem danes gledal dobesedno nebogljenega predsednika MVK se mi je prav smilil. kriv pa si je sam, namesto da bi ob njem sedel človek, ki bi hitro reagiral na vsa mogoča zajebavanja SDS, so ta sedeli neki osebki, ki ga verjetno še pod mizo niso znali počohati.
Mi smo kot družba, kot celota brez perspektive. Prej kot to spoznamo, prej bomo rešeni - sedaj je namreč vse v znamenju agonije. To je dejstvo, vse drugo je zgolj slepitev samega sebe!
politika JE res nekaj na K.
OdgovoriIzbrišiDrži, največ kreditojemalcev res lahko štejemo h K - jem. H K- urbam, ker gre za K-je v urbanem okolju z veliko ponudbe in še več povpraševanja.
Tudi večina njihovih zvodnikov se zlahka prepoznava v K-ju. Koruptneži so, ki zastrupljajo - korumpirajo (politične) lahkoživke dvomljivega slovesa
Po moje pa se veliko več skriva v skrivnostnem K-ju. Ker se zdi, da je v politiki gibalo vsega še en veliki K - kredit. KREDIT.
Naj pojasnim:
- Volilci političnim K-jem dajemo na volitvih glas kot kredit za njihove obljube. Ali bodo kredit kdajkoli vrnili ali ne in izpolnili obljube je seveda povsem drugo vprašanje.
- politiki z glasovi volilcev dobijo "zagonski" Kapital in (bi morali) z začetkom mandata začeti plačevati obresti kreditorjem - volilcem s tem, da bi jim dolgoročno vsaj ohranili Kapital, če ga niso sposobni (in dolžni) celo povečati (človekove svoboščine, pravice, priložnosti do dostojnega in zdravega življenja, jim olajšali bivanje in življenje, jim zagotavljali perspektivo, varnost, zanesljivost, pravno zaščito pred zlorabami države in lopovov v njej, izobrazbo, primerne pogoje za osebni razvoj......). Pravim: Bi morali.
Ampak to, kot za vse na tem svetu, tudi za tovrstni kredit velja, da ga plačujejo nič krivi namesto in za krive ker, - politika kot vsaka kurbirska stroka rada posluje z gotovino.
Gotovino pa premorejo samo bankirji, lobisti, kapitalisti - tisti ki ne dajejo kreditov in plačujejo izključno s še enim K-jem; kešem, z gotovino, da zakreditirane kurbe "pozabijo" vračati kredit in obresti tistim, od katerih so ga dobili (njihov keš so dobro plačane svetovalne pogodbe, nadzorništva, predavanja, sponzorstva, dobro plačane funkcije....... in kar je še takih in podobnih "dobrodelnosti", plačljivih v kešu.
In kdo pri zdravi pameti bi se temu odrekel?
Kdo bi plačeval kredit, ki ga ni treba vračati, če kreditor ne zna zavarovati kredita (z odpoklicem, sodnim pregonom, odhodom v anonimnost, ki je prekletstvo in strah tistih, ki se radi sončijo pod reflektorji ljudskega občudovanja in pozornosti......) ali izterjati svoj dolg (z zaplembo "sumljivega", in dvomljivega premoženja) od svojega kreditojemalca?
Pa da ne bom le zajedljiv:
zgodovina nas uči da, ko je najbolj hudo človeštvo vedno najde rešitev. Vsaj za nekaj časa.
Res pa je, da so te rešitve običajno zelo, zelo drage in se plačujejo z življenji.
In to je še najhujša kurbarija, K na potenco.
Ampak to je že tema o druih K-jih. O Krizi, o Krivicah, o moralni Kloaki in o Kaosu.
Vse to nam je postalo že prekleto domače, tako domače, da nam niti ne smrdi več in nas prehudo ne moti.
G&S
In ta sistem deluje ker, - vse te kredite s slabimi garancijami - plačamo volilci slabega ali nikakršnega spomina.
Pa saj to ti veš.
Ni kaj, tvoj komentar mi je res polepšal dan!
IzbrišiProblem EU komisarja iz SLO je bil vezan na tri podporne vogale kandidature: 1 - ženska, 2 - iz liberalne grupacije, 3 - aktivne izkušnje iz izvršilne veje oblasti!
OdgovoriIzbrišiGotovo, konec - kakor koli človek obrne, niti Jordanova niti Fajonova tej matriki ne ustrezata. Torej, če bi hoteli obdržati podpredsedniško mesto in področje energetike, so izhodišča jasna. Lahko pa bi dobili kakšno kulturo...
Vse to pove pa marsikaj!
V tem blogu lepo piše kako in zakaj je AB plačala račun. Po drugi strani pa - Juncker tudi sam iz ELS zavrne Jordanovo . to seveda preseneti 90% Slovencev, amsela ne. Ker gre za politiko!
Nero si je vtepel, da bo Incitata imenoval za rimskega konzula, Juncker pa, da bo imenoval kandidata ki bo izpolnjeval tri prej navedene matrične pogoje.
Viktor
Letni proračun slovenske države znaša malo manj kot 10 mrd €. Bratuškova bi na letni ravni odgovarjala za 30 X večji proračun, torej 300 mrd €.
IzbrišiKoliko pa je Slovencev, ki bi prenesli to spoznanje, toliki denar in in brez "naših parkljev v marmeladi"!
Pozdravljeni vsi skupaj. Prebral sem enega najboljših blogov katerega kompletirajo komentarji, tako da ostajam brez besed.
OdgovoriIzbrišiOstaja mi le cinizem: na MMC pa se priporoča nekrolog. Zelo indikativno :-))
lp- cinik